2013.08.16

オバマ大統領は被爆地を訪問するか

キヤノングローバル戦略研究所のホームページに掲載された一文。

「ルース駐日米大使は離任前の8月8日、記者会見で、「オバマ大統領自身が在任中に広島、長崎を訪問できれば名誉なことである。その言葉の誠意に疑いはない」と語った。ルース大使は米国の大使として初めて、2010年に広島を、また2012年に長崎を訪問して以来、原爆死没者の霊を慰め、世界の恒久平和を祈念する式典に原則毎年参加している。
同大使はこの記者会見のなかで、米国の大使として被爆地を訪問することをオバマ大統領が支持していることも明らかにした。オバマ大統領は2009年の就任直後から「米国は核兵器を使用した唯一の核兵器国として行動する道義的責任がある」と述べるなど核兵器の廃絶に積極的だ。去る6月にはベルリンで、米ロ両国が保有する核弾頭をそれぞれ1000～1100程度にまで削減する新提案を行なったばかりである。
米国大統領の被爆地訪問が実現すれば画期的な出来事となろう。その可能性が高いことを示唆したルース大使の発言が強い関心を呼び起こしたのは当然である。
それは簡単なことでない。日本も米国もいまだに「戦後」から完全には脱却できないでいる。米国内には原爆投下を否定的に見ることに対する強い反発があるどころか、それは第二次大戦を早期に終わらせるのに必要であったと肯定する気持ちもある。日本人から見れば、どのような理由があるにせよ、多数の市民を犠牲にする攻撃は許されないが、米国の世論はかなり異なっている。
また、米国には日本の核武装を恐れる気持ちがある。これは日本人にはわかりにくいことであるが、日本に対する懸念はいろいろな機会に顔をのぞかせてきた。在沖縄米海兵隊司令官が「在日米軍は日本の軍事大国化を抑える「瓶のふた」だ」と発言して物議をかもしたのはかなり以前（1990年）のことであるが、その後も日本の軍事大国化、あるいは核武装を恐れる発言は何回も繰り返されており、米国内にはそのような気持が牢固として存在している。これも米国が「戦後」を脱却していないことの表れであると思う。
このような状況の中で米国の大統領として被爆地を訪れることは米国内で政治問題化する危険がある。被爆地で謝罪を強いられるのではないかという猜疑心もあるようだ。しかし、オバマ大統領はそれにもかかわらず、被爆地訪問を積極的に検討している。
我々日本人としてもそのようなオバマ大統領を支持していきたい。広島と長崎も、米大統領の訪問を受け入れる用意があると理解している。単に過去を清算するためでなく、米国の大統領に核兵器の非人道性を直視し、核の廃絶に前向きに取り組んでもらいたいからであろう。被爆地として米国の大統領に謝罪を求める考えはないと現地の高校生が発言するのをシンポジウムで聞いたこともある。
ルース大使は、被爆地を訪問するたびに「強く心を動かされる」「米国人だけでなく世界中の人々はすべて、広島と長崎を訪れるべきだと思う」と語っている。この発言のなかにはいろいろな意味が込められているように思う。
かつて私は、米国務省の元高官であった人と一緒に広島の原爆資料館（「平和記念資料館」）を見学したことがあり、見学を終了したところでその人が恐怖のまなざしでこちらを見ていることに気が付いた。彼は恐ろしいものを見て強いショックを受け、同じものを見た私が感情的になって何を言い出すかかたずをのんで見守っていたのであるが、その目は単なる恐怖だけでなく、絶望的な無力感をも表しているように感じた。おそろしいことをしてしまった、何の申し開きもできないと悔やみ、うなだれる人の目である。
米国の大統領が諸々の困難を克服して広島、長崎を訪問し、原爆死没者の霊を慰め、世界の恒久平和を祈念することにははかりしれない意義がある。「原爆の投下国としての米国とその被害を受けた国としての日本（ルース大使の言葉）」という両国間の距離を縮めることにも、また、米国が「戦後」から脱却することにも資するであろうが、もっとも重要なことは、米国の大統領として、核兵器の抑止力としての意味は認めつつも、核兵器が人類に何をもたらし、どのような意味を持っているのかを、原爆がさく裂した地に立って考えてもらうことである。それは核の廃絶や拡散防止を議論する国際会議に出席するより何倍もの効果があるであろう。」

2013.08.15

A級戦犯を祭ること

8日のフォーリン・プレスセンターでのブリーフィング（14日本ブログに掲載）に関し、新華社は次の通り報道した。内容はほぼ正しい。
Japanese leaders must refrain from visit the Yasukuni Shrine, Japanese scholar and former diplomat Yoshiki Mine said Thursday, adding that A-Class war criminals should never be honored.
“I believe that the Japanese leaders either on the day, Aug. 15, or any other day should refrain from visit the shrine,” Mine said during a speech in Japan Foreign Press Center.
He said there are many people in Japan hold similar opinion. But those who have strong national sentiment brush aside this kind of assertion, it is very pity.
The scholar who now works at the Canon Institute for Global Studies also said those A-Class war criminals should not be honored in Yasukuni Shrine, considering Japan had officially signed the San Francisco Peace Treaty and accepted the Tokyo Tribunal.

私は、いわゆるA級戦犯は靖国神社が祭るべきでないという意見であるが、同神社は国家施設でないので、最終的にはその判断次第である。問題は、政府としての姿勢。
一方、立派に戦って戦死した人は尊敬しており、顕彰すべきであると考えている。この考えは、6月23日に本ブログに掲載した「戦死者評価は個人基準に」に示している。

プレスセンターでは、尖閣諸島に関し、日本の立場はどこから見ても正しいということと、中国の海洋大国化戦略との関連があることを指摘したが、新華社はこれらのことは何も報道しなかった。驚くことではないが。

2013.08.11

集団的自衛権行使に日本の裁量権はあるか

日本は、集団的自衛権の行使はできないという解釈は変えたほうがよいとは思うが、海外では自衛権の行使要件を緩やかに認める傾向があり、その関連で、明確にしておかなければならないことがある。
米国のアフガニスタンのタリバン政権攻撃は、自衛権の行使であることを安保理は認めた。では、かりに日本が自衛権を行使できるとして、同様の場合に、日本は米国のタリバン政権攻撃に参加することになるか。
参加しないという結論であるにしても、どのような理由によるのか。
一つの決定的な問題は、米国が自衛権発動として行動している場合に、日本は参加するかしないかについて裁量権があるかである。